lez. 2 - laboratorio 19 marzo Pistorius

in riferimento al caso Pistorius credo che le protesi siano un vantaggio in quanto permettono a una persona disabile di compiere azioni che tutti fanno normalmente e nel caso di Pistorius,l'atleta nutre il vantaggio di correre e provare a realizzare il sogno della sua vita.

vantaggio?! L'unico vantaggio che hanno persone come Pistorius è la loro forza e il loro coraggio nell'affrontare la vita di tutti i giorni, forza e coraggio che noi raramente riusciamo ad avere, ci buttiamo giù troppo spesso per cose futili, sottovalutando ciò che realmente possa rendere speciale le nostre giornate, viviamo la vita troppo superficialmente a volte ci riesce difficile cogliere anche la bellezza del sorriso di un bambino!
L'idea di un disabile che riesca a mettere ko un "abile" fino a poco tempo fa era impensabile, ma oggi Pistorius è la prova vivente che la voglia di fare, la voglia di esserci a tutti i costi porta l'uomo alla vera scoperta di se stesso.
Per il resto si sa, ed è inutile trascurare il fatto che un disabile è un diversamente abile e di conseguenza la vita di un disabile è sempre un pò più svantaggiata rispetto a quella di un "abile".

Le protesi di Pistorius vantaggiose o no sono state oggetto di discussione. Mi domando perchè tanto clamore nei confronti di un atleta alle Olimpiadi - dove è vero ci sono regole da rispettare- ma ha vinto e stravinto sia per le sue capacità fisiche ma soprattutto per la sua forza di volontà e determinazione che gli hanno permesso di dare un senso alla sua vita!

Il caso di Pistorius a suo tempo mi incuriosi' molto,tanto che ne ho seguito le vicende..devo dire che sotto il profilo umano mi dispiace per Pistorius ma e' pur vero che una competizione deve essere fatta trapersone tutte ugualmente dotate,non e' per cattiveria ma a mio parere Pistorius puo',anzi,dovrebbe gareggiare esclusivamente nelle paraolimpiadi ,create apposta per i diversamente abili.

Scusatemi ero convinta di aver risposto ai vari topic ma sono andata a controllare nei "mie messaggi" e alcuni non sono stati registrati,quindi li riscrivo!
Sicuramente chi porta delle protesi come nel caso di Pistorius nella vita di tutti i giorni è svantaggiato, a causa dei vari ostacoli che quotidianamente deve affrontare. Come ha affermato una giornalista nel video che abbiamo visionato in aula, ritengo che umanamente tutti facciamo il tifo per lui, ma se è scientificamente provato che egli può trarre vantaggio dalle protesi, a livello agonistico non possono essere fatte eccezioni. Per cui ritengo che, se esistono delle prove scientifiche sui vantaggi che si possono trarre dalle protesi, non sia giusto che egli gareggi con i normodotati.

Penso che non sia giusto impedire ad un disabile di realizzare il proprio sogno solo perchè ha delle protesi!
Le protesi, per me, non sono un vantaggio e quindi ad Oscar Pistorius è stato ingiustamente vietato di partecipare alle Olimpiadi. Una protesi può solo permettere ad un diversamente abile di partecipare ad una gara come un qualsiasi normadotato!

io sostengo che la protesi sia un grande vantaggio per i diversamente abili, non a caso abbiamo fatto l'esempio di Pistorius, il quale ha avuto la possibilità di partecipare alle Olimpiadi, il che non è cosa da poco. Non credo che la protesi possa portare alcun tipo di svantaggio, in quanto sia a livello estetico, sia a livello motorio, permette ai diversamente abili di essere in grado di svolgere una vita normale e senza disagi, se non in maniera limitata.

VANTAGGIO PERCHè PERMETTE DI SVOLGERE DELLE ATTIVITà ,SVOLTE DAI NORMODOTATI PERò LE PROTESI IN FIBRA DI CARBONIO SONO CONSIDERATE UN AIUTO IN PIù ,UN VANTAGGIO.A LIVELLO AGONISTICO NN CI POSSONO ESSERE ECCEZIONI.PERSONALMENTE NON SONO CONTRARIA ,GRAZIE ALLE TECNOLOGIE è POSSIBILE DARE UNA VITA NORMALE ALLE PERSONE DISABILI.

PISTORIUS DEVE AVERE LE STESSE POSSIBILITà E CONDIZIONI DI UN NORMODOTATO....NON FACCIAMO DIFFERENZE!!!!

Le protesi per una persona disabile sono sicuramente un vantaggio poichè permettono all'individuo di svolgere la propria vita come farebbe un soggetto che non ne ha bisogno. Il vantaggio però diventa svantaggio nel momento in cui si paragona una persona normodotata ad una persona con protesi. Il soggetto normodotato infatti cammina e svolge la sua vita in maniera autonoma e normale fin dai primi anni di vita, mentre il soggetto con protesi ha dovuto dovuto abituarsi alle protesi reimparando a camminare.

cosa definisce il vantaggio? rispetto a chi? il suo vantaggio più grande è proprio la sua forza di volontà, la sua tenacia...
ha lottato tanto per poter arrivare al punto in cui si trova, tanti nelle sue stesse condizioni nn hanno raggiunto i suoi stessi obiettivi. certo lo sport è soggetto a delle regole, e come tali devono essere applicate a tutti coloro che ne vogliono far parte. ma bisogna davvero essere sicuri che il vantaggio fisico di Oscar P dato dalle protesi sia tanto maggiore rispetto a chi magari con gambe è più allenato o più fisicamente avantaggiato a livello muscolare o altro ancora.

Tutti i disabili o diversamente abili che vivono nella nostra società,come Pistorius l'atleta che nonostante non possa avvalersi dell'uso dei suo arti inferiori poichè a causa di un incidente gli sono stati amputati,nella loro sfortuna possono ritenersi fotunati poichè oggi con le numerose ricerche e innovazioni tecnologiche sono state inventate le protesi che permettono al giovane Pistorius di correre durante le gare olimpiche e ai nuverosi disabili di vivere come fossero normodotati.Ritengo quindi che le protesi siano un grande vantaggio che rendono migliore la vita di chi è svantaggiato a causa di una disabilità,per quanto riguarda le critiche compiute nei confronti di Pisorius non sono d'accordo;e penso che tutti coloro che lo hanno criticato sostenendo che le protesi gli garantiscano un vantaggio durante la corsa rispetto ai normodotati sostengano ciò soltanto perchè non accettano che un diversamente abile debba avere le stesse possibilità dei normodotati.. [b]

Avete VISTO L'ULTIMA PUNTATA DELL' ISOLA DEI FAMOSI? ERA OSPITE PROPRIO LUI IL NOSTRO PISTORIUs!!

secondo me nn è ne uno svantaggio ne un vantaggio perche comunque anche lui correndo si affatica come tutti gli altri concorrenti

Amando lo sport ho preso a cuore la storia di questa persona che come tante hanno un sogno e vederlo realizzare è un qualcosa di molto bello.Mi chiedevo perchè fanno tante invenzioni se poi negano ad un atleta di gareggiare?Può essere un vantaggio solo nello sport e per questo che farlo partecipare alle olimpiadi non sembra giusto. Però poi lo svantaggio che una perosna disabile incontra quotidianamente nella propria vita di questo non ne teniamo conto e pensiamo solo all'ingiustizia nello sport.Invece di dimostrare che anche una persona con qualche difficoltà motoria può fare sport che facciamo lo impediamo e lo facciamo sentire ancora una volta diverso.

la protesi ha permesso a un "diversamente abile" di partecipare a una gara di olimpiadi questo è già un bel passo verso l'integrazione... e quindi in questo senso un vantaggio in quanto si da alle persone appunto diversamente abili la possibilità di realizzare un loro sogno,ma da questo a dire che sono avantaggiati no… .Sicuramente nel guardare le immagini di Pistorius a primo acchito si pensa che è vantaggiato nel tratto finale della corsa del 30% di quanto si è detto rispetto ai normodotati,ma anche se lo fosse bisogna comunque considerare la sua tenacia,forza di volontà,determinazione,che sicuramente non è poco… è comunque un uomo che ha dimostrato estremo coraggio,io penso che la protesi sia un vantaggio per qualsiasi disabile considerandolo però in senso buono,semplicemente nel senso che gli permette di fare ciò che prima non poteva fare.

secondo me l invenzione della protesi ha risolto tanti problemi,come ad esempio pistorius ke una disabilità e riuscito grazie ad esse può avere una vita normale ad esempio si e dedicato ad uno sport e da li e riuscito ad avere una vita normale.

penso che se,qualora,qualcuno abbia la possibilità di vivere come tutti gli altri,perchè negargli l'opportunità di integrarsi,almeno una volta nella sua vita.dove è finita l'integrazioni di cui tutti si fanno portavoci?

oscar pistorius è un grande esempio per tutti,non solo per chi ha una disabilità,ma sopratutto per chi non riesce a sfruttare al massimo la sua forza d'animo,la spinta in piu che può avere non dipende dalle protesi ma bensi dalla sua tenacia e dall'entusiasmo di gareggiare...

penso che Oscar Pistorius sia un ragazzo con una volontà di ferro, convinto di poter vivere fuori e dentro la pista come qualsiasi altro essere umano. La sua carriera sportiva quindi è tutta imperniata sul concetto di normalità.Grazie alle sue protesi in fibra di carbonio puo essere alla pari dei normo dotati,e quindi puo gareggiare con e contro di loro...non capisco perchè si sia aperata una polemica sui presunti benefici che Pistorius trarrebbe dalle sue protesi!Le protesi gli danno solo la possibilità di essere normale .Penso che la chiave del suo successo sta nel modo con cui è riuscito a rendere complice nella corsa due entità corporali totalmente diversi fra loro.

SECONDO ME LA PROTESI E' UN VANTAGGIO,IN QUESTO MODO I DISABILI POSSONO ESSER AIUTATI E COSI FACENDO AVVICINARSI ALLA VITA.PISTORIUS NON E' ALTRO CHE LA CONFERMA.NON CONDIVIDO ASSOLUTAMENTE LA POLIMICA CONTRO DI LUI ANZI SECONDO ME E' UNA PERSONA PIENA DI CORAGGIO E QUINDI POTREBBE ESSERE D ESEMPIO ANCHE PER ALTRE PERSONE.PISTORIUS OLTRE AD ESSERE UN CAMPIONE DELLO SPORT E' ANCHE UN CAMPIONE DELLA VITA E QUINDI ECONDO ME E' GIUSTO CHE PARTECIPI E CHE CORRA CON PERSOME NORMO DOTATE.......

una protesi non ritengo paragonabile ad una gamba umana,è ambiguo il confine tra sostituzione o potenziamento,se così s può dire.Sicuramente ritengo positivo dare la possibilità ai disabili di realizzare le proprie aspirazioni, come in tal caso,sportive.Non sono certa, però,che un atleta con protesi,le quali sono progettati su basi scientifiche, possa essere paragonato e quindi gareggiare con atleti normodotati.Sarebbe opportuno appuarere le reali potenzialità che la protesi produce sulla prestazione sportiva, come è stato detto nel filmato bisogna essere inflessibili in una competizione atletica.

dal mio punto di vista l invenzione delle protesi è stata una grande invenzione ,in quanto ha ridato una nuova vita a persone ke nn potevano camminare o altro.

Secondo me la protesi è sicuramente vantaggio..però anche svantaggio!!Vantaggio perchè da la possibilità di condurre una vita migliore alle persone diversamente abili, però anche svantaggio perchè non sarà mai considerato normale, proprio come nel caso di Pistorius!

Le protesi consentono comunque ad un disabile di poter migliorare la propria vita e viverla come i normodotati.
Sicuramente le protesi sono un vantaggio per tutti quei disabili che hanno il desiderio di vivere la vita in modo più normale, o semplicemnte di realizzare un sogno come ad esmpio tutti quei disabili che partecipano a molti sport grazie alle protesi senza le quali non avrebbero potuto farlo.